Обновлён:23 сентября в 21:15 | Cоздан:1 июля в 21:31
Информация об аниме Страна: Япония Тип: ТВ Жанр: приключения, фэнтези, экшен Год выхода: 2024 Кол серий: 12 эп Режиссер: Катагай Син Продолжительность: 25 мин Описание: Общеизвестно, что начинать путь авантюриста нужно в раннем возрасте, ведь магическая сила и её запас могут развиваться только пока обладатель достаточно юн. Перезреешь — прогресса в магии не видать как собственных ушей, а без магической базы страдают и другие параметры силы, так что, будучи взрослым, полноценным приключенцем, увы, уже не стать.
Однако Рик Гладиатор наперекор всем устоям решил стать авантюристом, когда ему уже перевалило за тридцать два. Конечно, у него не было бы никаких шансов, не попадись он случайно на глаза группе авантюристов S-ранга, которые увидели в нём потенциал и взялись тренировать. Два года адских тренировок, во время которых он не раз умирал, но был воскрешён, и вот Рик готов сдавать экзамен на получение ранга Е.
Далеко ли заведёт решимость и желание стать авантюристом обычного мужчину средних лет?
Дополнительная информация
х265; 10bit
Дополнительно Формат: mkv Разрешение: 1920x1080 Субтитры: русские (софтсаб) Язык: японский
Торрент был обновлен
Причина: Добавлены 12 эпизод и русские субтитры к нему.
Физически невозможно в 30 года после 14 лет сидения в офисе натренироваться за ограниченное время до кондиции хотя бы сносного ММА-шника. Хрень это, не верьте! Я наблюдал самолично, что при гораздо более мягких начальных условиях молодые мужики ломали себе закостенелые суставы, сворачивали шеи, получали компрессионные переломы таза. Потому что 30 лет - это реально глубокая старость для кроманьонцев, заложенная природой за 30 тысяч лет. Мы, неоантропы, от кроманьонцев отличаемся физически только в худшую сторону.
Я конечно дико извиняюсь но с чего ты это взял, что нельзя?:) Все зависит от усилий и генетики (результат) конечно, плюс не забываем, что есть фарма 500 в неделю и ты кочок ХАХ. Всё возможно, гланое желание и наличие денег
Китайские старички с детства зарядку делают. Тайцзи, все дела.
Но я тоже отношусь скептически к словам Хэйзивила про то, что после тридцати жи... спорта нет. Наверное, уж как-нибудь можно организовать режим тренировок так, чтобы не ломать себе жопу. А так, да, желательно с малых лет таки хотя бы к потолочку потягиваться спросонья да на носочки вставать. Это уже дело! Отсюда всё и начинается.
----------------------------------------------------------------
Но это аниме я всё равно смотреть не буду, так что в спор конкретно по нему не полезу. Просто заинтересовал, Самурай Севен, твой коммент про старичков из Китая :)
Интересный спор у вас тут наметился вокруг мультика, по сравнению с которым даже коносуба - серьёзный документальный научный фильм. Вы чего, взаправду обсуждаете, есть ли жизнь после 30? Определённо, какая-то имеется, но считать, что после 30 вы натренируетесь и неожиданно станете олимпийским чемпионом или лауреатом нобелевской премии - идиотизм крайней степени. Хотя, вот, например, в еврейский фольклор про то как 2 тыс. лет назад одного чудака распяли и убили, а он через три дня воскрес и совершил вертикальный взлёт в небо, каждый второй верит. Ну так почему бы не поверить в то, что можно стать супергероем после 30? Верить же не запретишь.
Как человек, которому далеко за 30, могу сказать, что бегать, прыгать и превозмогать - задача для юных и глупых. Есть ли жизнь после тридцатника? Собственно после 30 она и начинается, а до того ты только и делаешь, что тупишь, но при этом веришь, что ты умный. Верить же не запретишь.
Мне тоже за 30, но я бы не сказал, что после 30 она (жизнь) только начинается. Есть ещё такое понятие как "инволюция" и старческие болезни. Человек после сраки лет начинает деградировать по всем фронтам, как физическому, так и умственному, а после 50 лет деградация приобретает такую скорость, что страшно становится жить. Не страшно жить только тем людям, у которых самодиагностика к старости поломалась до такой степени, что он буквально ходит под себя и при этом считает себя пупом земли (можно сказать, впал в детство в ходе инволюции).
Интересный взгляд у вас на вещи. Словно утрату вы ощущаете, а прибытка не видите. А зачем вообще живёт человек? И что такое жизнь? Уж не отвечаете ли вы себе на эти вопросы так, будто вам всё ещё 20? Когда я был юным, то тупо не понял фразу одного книжного персонажа: "Я не хочу быть всего лишь умным". Тогда ум мне казался важнейшим качеством человека, и эта цитата меня зацепила сильно. Спустя много лет я знаю, что имел в виду Вещий Олег :)
Человек не живёт так, как вы думаете. Человек, лишь один из миллиардов видов животных созданных на базе ДНК (или её упрощённой версии - РНК), существует только лишь потому, что является носителем этих генов. Именно гены создали себе оболочку, так называемого, биоробота в лице человека, который оберегает одну из модифицированных копий этой информации краткий миг времени и является носителем этой информации, и он способен передавать её другим новорождённым биороботам как эстафетную палочку, умирая и освобождая им пространство для продолжения этого бесконечного цикла. Ваше убийство - это такая же цель, заложенная в ДНК, как и ваше рождение. Эта временная оболочка, созданная генами ДНК даёт возможность этим генам самокопироваться и эволюционировать, и более ничего для них не значит. Человек - это инструмент, такой же, например, как молоток или ложка с вилкой. За ручку этого инструмента всегда держалось ДНК на протяжении миллиарда лет. Сам человек, как отдельная единица, ничего из себя не представляет. Его способности, память, чувства, мудрость, личность - это не более чем иллюзия, которая накапливается и рассеивается в рамках всего лишь одного века, который, в свою очередь, является лишь малюсенькой песчинкой в океане времени. Нет ничего вечного, но я точно знаю, что механизм ДНК уже работал за миллиард лет до появления человека и будет продолжать работать после того, как с лица земли будет полностью стёрто даже воспоминание об этом виде (если, конечно, люди полностью не уничтожат землю, что маловероятно, но не равно нулю). Ваш мозг не является венцом творения, не льстите себе. Это лишь один из вариантов приспособления, который гены тестируют на протяжении сотен миллионов лет. Судя по всему, это не очень удачный вариант, т.к. чрезмерно поумневшие люди начинают задумываться, а стоит ли им размножаться и прыгать под дудочку этого самого ДНК. Полагаю, что им (людям) недолго уже осталось. Не знаю сколько точно, но счёт уже идёт не на тысячелетия, а на века. Посмотрите график роста численности населения земли (в людях) и прикиньте, где его вершина (по прогнозам ~10 млрд. чел.), ну а потом, наверное, можно ещё пару-тройку веков отложить от этой вершины и далее, в лучшем случае, будет упадок цивилизации, а в худшем - конец вида. Не очень удавшийся эксперимент. Если же человечество успеет создать полноценных самокопирующихся нанороботов (и, возможно, централизованный искусственный интеллект, управляющий ими), полагаю, что конец наступит ещё раньше, т.к. ядерное оружие по сравнению с этим покажется детской игрушкой. По теории вероятности, если бы выбиралось случайным образом, когда вас следовало родить на земле человеком, то вас бы родили с вероятностью порядка 90% около вершины графика населения земли с отступом +/- 200 лет в ту или иную сторону, потому что подобные графики - они экспоненциальные, по сути, резкие всплески в океане времени. Наслаждайтесь сейчас этим всплеском. :)
Не неси дичь, чувак. Никто не говорил, что после 30 ты обязан быть супергероем. Ты вообще о чём? Супергероем никто быть и может. Про приставку "супер" не забывай.
Мы говорили о занятиях спортом после 30...
Типа, может ли чел ухаживать за телом, если вспомнил про здоровье только к тридцати? И вполне реально, что может. Не исключено, что и метросексуалом стать сумеет через ещё 30 лет... Ты сам придумал херню и сам же на неё ответил, а мы парировать должны?!!!))) Конечно же, мы не говорили про супергеройство. Без тренировок с детства спецназовцем в тридцать лет какому-то офисному клерку не стать. Даже Року Окадзиме не было тридцати, когда он попал в компанию "Лагуна", и то звёзд с неба не хватал и не выёживался, пируэтов никаких не делал, в акробата не играл, на всё есть пистолет)))
К тому же, странно сравнивать веру в себя и веру в Иисуса, а этот перл выдал уже Аканео))) Ты как будто очень-очень сильно хочешь оправдаться за то, что стал овощем к тридцати))) Чел, вот тебе пример: мой дед с юности был просто машинистом локомотива. Да, работёнка тоже не для домашних, но всё же и времени на спорт она ему не оставляла. Потом он оглох и заболел диабетом. Но он на пенсии начал бегать в парке по вечерам. Бегать, Карл! Я тоже думал, мол, бег трусцой - это тебе не марафон. Но так всё равно я офигевал, когда он просто делал какую-нибудь работу. С ним и на рыбалку, и в гараже помогать - он был как огурчик. И кожа не блистала, и улыбки голливудской уже бы не вышло, но физически он всё ещё творил чудеса (тем более для своего возраста). Он постоянно объяснял это тем, что "просто" бегает по вечерам в парке. Без выежонов: лёгким бегом, и не более часа. Дальше - просто прогулка. И это чел под 70.
Ещё раз: важно заниматься физическим трудом с юных лет. Но если ты до 30 сидел у компа, и у тебя очки уже в четыре слоя, то не надо 'бздеть тут про веру в сказки (Иисуса какого-то привёл он в пример, блин!): не хочешь даже пытаться стать сильнее - и не надо. Но ничто не мешает ни качаться, ни заниматься спортом (или мелкопиздрической аэробикой) после тридцати: это. наоборот, продлил жизнь, даже если на Халка всё равно похож не будешь.
После 50 - 100 лет уже точно нет надежды стать здоровее, а вот в тридцать, как мы тут все и признали, жизнь только начинается. Всё зависит от человека, а не от природы. Даже общество влияет сильнее, чем природа. Природа не знала, сколько должно жить человеческое существо. Вроде те, кто стараются, и до ста доживают. А китайские дедки в натуре иногда удивляют и внешкой, и физическими характеристиками. А там уж в здоровом теле и риск склероза снижается, хотя дожить до ста и не отупеть - это уже точно чудо какое-то. Но мы говорим по тридцать лет. И вон там болячки, полученные в двадцать, только проявляются. И есть все шансы победить их, победить себя.
Вы с Аканео говорите странные вещи. Ты, например, Спец, ещё и эту анимку зачем-то приплёл. Она не очень-то интересная. Конечно же, мы будем обсуждать не её реализм, а просто левую тему. Самурай Севен реально дал хороший ключ к разгадке: китайские старички - это уже какой-то стереотип, но тридцатилетний хомо сапиенс - это и не старичок.
Если приложить усилия и грамотно составить курс тренировок (в какой бы то ни было сфере, даже если мы говорим не про атлетику, а про выращивание бананов в домашних условиях или про желание научиться петь песни или танцевать лезгинку), то получится добиться результата и в 30, и в 40, и даже в 65 лет. Образ жизни менять надо, даже если и не кардинально. Если ты в 18 лет в армии курить начал и там же пристрастился к медовухе (0% алгоколя же, ёпта!), то, конечно, для тебя в 30 лет супергеройство противопоказано. Ну и чё? Валяться Обломовым на диване в перерывах между работой и рыбалкой? Вы свысока на мужиков, которые пытаются стать лучше даже в тридцать лет, не смотрите. Вы лучше там живите как-нибудь, как хотите, а вот мнение ваше не то, чтобы очень честное и не то, чтобы очень авторитетное.
Пы.Сы. Естественно, когда я говорил про курение и медовуху, я обращался не лично к вам, ибо я же не знаю, какие вы там в тридцать лет. Я просто вижу, что вы смотрите свысока на тех, кто старается стать лучше в любом возрасте. Люди по-разному реагируют на то, что они просрали полвека жизни на всякую ерунду))) Кто-то хочет начать продлевать жизнь и в 60 лет. Тут уж можно пожалеть, а не смеяться. У кого-то может и получиться. А смысл продолжать быть товаром на овощебазе, даже когда ты в отчаянии? У всех разная дорога. И вот для тех, кто в тридцать хочет хотя бы поверить, что может стать супергероем, мы и говорим: 30 лет - всё ещё подходящий возраст для физических нагрузок. "Побегушки-попрыгушки" - оно дело юных, ясен пень. Ну а кто сказал, что в тридцать лет ты стар?)))
Надо, надо укреплять тело и дух, если чувствуешь, что действительно хочешь этого. "Никогда не поздно" - это как раз про тридцать лет. Ещё сорок взять можем. Настоящий shit начинается с пятидесяти - там уже, если ты пять десятков лет ни разу не бегал и не тягал гантельку, то уже есть большие проблемы для любых нагрузок. А вот в тридцать всё можно. Но потихоньку, словно с детства начинаешь. Авось и без сушек придётся обойтись, но тут надо консультироваться со специалистами. Но я уверен, что ни один адекватный врач не запретит человеку заниматься спортом. При любых заболеваниях есть свои допустимые нагрузки, а любые адекватные нагрузки продлевают жизнь - это Природа точно в нас заложила и даже лайк нам показывает, когда мы в тридцать хотим начать активничать. Природа в такие моменты делает лицо Майто Гая и говорит, что юность блещет из нашей груди вечно.
Является ли мой ответ на ваши ответы срачем? Я думаю, нет. И Спец, и Аканео говорят дело: супергероем на традиционном спорте после тридцати уже не стать по-любому. Тут уже в помощь технологии и медицина, но фантазировать не хочу: под рукой у человека в любом возрасте всегда есть место, где он может бегать или кататься на велике, а под диваном где-то могла бы заваляться обычная железная гантелька или пятилитровка с застоявшейся водичкой. Да даже просто регулярно ходить в походы - это уже нагрузка, которую можно себе позволить, не потратив не единой копейки. И это всё полезно в обычных случаях: если ты сидел в офисе до 30 и у тебя среднестатистическая генетика. Но даже с плохой генетикой и состоянием здоровья к 30, ты можешь устроить себе нагрузки, но опять же - адекватные. Медицина позволяет сегодня чуть ли не точно рассчитать адекватность нагрузки для каждого отдельно взятого индивидуума. Так что стремиться к здоровому телу в любом возрасте - это не порок.
И я не то, чтобы спорю с вами. Звёзд с неба дядька, только-только начавший напрягаться, хватать вряд ли станет. Без науки у него ни единого шанса стать Геркулесом. Но... он будет счастлив. Нагрузки делают нас счастливыми. Даже при лёгкой депрессии какие-нибудь оздоровительно-полезные дела помогают. А если у тебя нет депрессии, так спорт и любимое хобби помогут её избежать, снизят риск. В здоровом теле и дух здоров. Полезные нагрузки полезные в любом возрасте (только характер у них для каждого возраста разный), они делают сильнее, продлевают жизнь. Потому-то никогда не поздно заняться собой. Вот, почему я не согласен с вами: никто и не говорил, что после 30 можно или нужно становиться Бэтменом. Брюс Уэйн не стал бы таким "непробиваемым", если бы решил отправиться в Тибет к 30 годам))) Тут уж да, чтобы раскрыть весь потенциал нашего тела, нужно стабильно тренироваться, а в юности при хорошем здоровье ещё и желательно постоянно брать рекордные нагрузки. Но ведь и не нужно для счастья быть Брюсом Уэйном)) Пусть его образ вдохновляет нас: мы не будем строить никаких иллюзий - мы просто будем превозмогать свои слабости, когда бы то ни было. И в десять лет, и в тридцать, и в сто - всегда можно стать лучше, чем ты есть сейчас. Ты можешь быть лучше в прошлом, но это не значит. что ты должен оставаться всегда таким же, каким ты являешься сегодня. Бесконечность - не предел. Не забывайте об этом.
Взрослый человек чувствуется реальность, это понятно. Он уже не настолько наивный, чтобы верить в сказки. Но есть одна проблема... Позвольте мне утрировать, чтобы звучало красиво...
Если взрослый человек больше не хочет верить в сказки, это чёрствое, гниющее создание уже вряд ли можно назвать Человеком. Суровый мир не должен делать нас бесполезными. При том, что природа и не пытается сломить нашу волю. Это другие люди, вроде Спеца и Аканео, чего-то лишились в жизни и теперь хотят удовлетворяться за счёт других. Но природа всегда любит вас. Вы и родились по той причине, что природа создала все условия для вашего рождения. Сражайтесь. Человек остаётся человеком только тогда, когда сражается, двигается, мыслит. Берите волю в кулак и бейтесь против своих слабостей. Если кому-то из ваших друзей исполняется тридцать, и у него есть ноги, подарите ему кроссы для бега по вечерам... или палатку для походов в период летнего отпуска. Море? Море никуда не денется. Если ваш знакомый тридцать лет ездил на море в период своего единственного в году отпуска, то одно-единственное лето в трёхдневном походе станет для него очень полезным.
Только вперёд! Вера в себя не есть вера в сверхъестественное. Просто будьте собой, будьте естественными. При сохранении рассудка и совести вы сможете добиться результатов. И не слушайте старичков, которые даже не пытались.
Притом этого спора могло и не быть)))
Hasevil подчеркнул: "за ограниченное время". То есть да, накачаться после 14 лет сидения в офисе за несколько дней, месяцев или лет невозможно. Но впереди у нормального человека - целая жизнь. Работайте, пацаны и девчонки. Сохраняйте тепло в своих сердцах!
А вот про лауреатов ты зря, промахнулся. Как раз ими обычно ближе к старости и становятся.
Про случаи несколько поздней "прокачки" знаний, могу вспомнить отечественного чемпиона в данной стези Ломоносова, который начал учиться только в 19. И никакие премии Нобеля тут не нужны для показухи, от его имени у нас свои есть.
Да вроде бы нет лауреатов нобелевской премии, которые получили её за изобретения/исследования сделанные после 30. Всё было сделано ими - до тридцатника, а то что их могут признать спустя 20-30 лет - это уже не играет никакой роли.
Да это общеизвестный факт, что, как правило, премиями по медицине, физике, химии отмечаются ученые за открытия, сделанные целые десятилетия назад. У них там средний возраст лауреата примерно 60 лет, когда голова уже практически не варит. «Учёный, который не сделал крупного открытия до 30 лет, уже никогда его не сделает», — это не мои слова, это слова сказанные Альбертом Эйнштейном.
В ноябре 1922 года премия была присуждена нобелевская премия Альберту Эйнштейну за «теорию фотоэффекта и другие работы в области теоретической физики».
Чтобы разрушить твою логическую цепочку достаточно буквально одного примера лауреата, сделавшего своё открытие в возрасте после 30-ти лет. Мне это труда не составляет. Джон Гуденаф, 1922 года рождения в 1976-м году начал в составе команды разрабатывать литиево ионные аккумуляторы, в 80-м он внёс один из основных своих вкладов в этот проект, в 83-м опять был сделан прорыв с его участием, завершён проект был около 97-го года, когда он опять-таки совместно ещё с одним учёным внёс последние важные штрихи в логику аккумуляторов. Премию нобелевскую получил в 2019. Думаю, несложно посчитать, в каком возрасте он начал этот проект, а также, сколько ему было на моментах его самых значимых действий в этом проекте, за которые он, собственно, премию и получил.
Да, ещё один момент вспомнился. Теорию относительности Эйнштейн сам опубликовал в 1915-м в возрасте 36 лет. В 1917 был выведен метод Эйнштейна-Бриллюэна-Келлера. В 1924-м он начал занимать сверхпроводниками. И так далее. Так что если бы открытия можно было бы делать только до 30-ти, как ты это трактуешь, то это вышло бы самопротиворечием.
Ну это ты лучше с покойным Эйнштейном поспорь, я лишь его слова тебе передал, и сильно во всём этом не копался, да и не собираюсь. Тем не менее, считаю правдой, что «Учёный, который не сделал крупного открытия до 30 лет, уже никогда его не сделает», потому что когда-то знакомился с биографией нескольких лауреатов и знаю, что сначала делают открытие, потом его долго и упорно подтверждают и перепроверяют, иногда десятилетиями (например, бозон Хиггса), а, если повезёт, то спустя ещё 10-20 лет нобелевскую премию дают, как раз, годам к 60. Да и значимых открытий последние лет сто почти не наблюдается, т.к. в основном всё сводится лишь к систематизации накопленных знаний. Ну а вообще, ты, дружище, совсем не в ту степь пошёл, т.к. изначальный мой посыл сводился не с целью, чтобы у тебя сильная реактивная струя била из анального отверстия, а к тому, что после 30 котелок твой будет уже не так варить отчасти потому что с 30 до 40 лет у человека стагнация (его мозг не особо развивается, т.к. способность к обучению резко снижается), а потом даже хуже - начинаются болезни и деградация. Это во-первых, а во-вторых, у людей после 30 там свои проблемы начинаются - семья, дети, ипотека и т.п. Только не надо мне тут писать как обычно защищаются заядлые курильщики: "мой дедушка до 90 лет курил по 5 пачек в день и от рака не умер, а прожил счастливую жизнь". Один на миллиард может и проскочит, но это означает, что шансы у тебя или у меня настолько мизерные, что, можно сказать, равны нулю. Они и до 30 ничтожны, а после 30, считай, что их нет. Легче жить будет. :)
Если у 30+ человека стагнация, то как же твой любимый Эйнштейн, слова которого ты неправильно понимаешь, умудрялся делать открытия в том числе и после тридцатника? Все, ВСЕ крупные учёные делали открытия всю жизнь, а не только в раннем возрасте.
К слову, повторю свой запрос "Если это "общеизвестный факт", тогда тебе тем более не составит труда дать конкретные примеры." Накидай хотя бы десятка два. В ответ я накидаю десятка два премий за открытия, сделанные после тридцатника. Собственно, твоя логика нарушена уже самим Эйнштейном, т.к. у него "жизнь учёного" на тридцати закончена не была.
К слову, забавную попытку подмены понятий вижу я, т.к. в твоём исходном тезисе было прямо сказано, что человек после 30-ти не может в принципе получить Небелевку.
Цитирую: считать, что после 30 вы натренируетесь и неожиданно станете олимпийским чемпионом или лауреатом нобелевской премии - идиотизм крайней степени.
Т.е., добавляя "массу", уточняя, что открытие должно быть сделано до 30-ти, ты уже начинаешь увиливать, т.к. до этого ты был категоричен, утверждая то, что это не возможно вообще как явление. Да, олимпиаду после 30-ти люди тоже выигрывали, если уж на то дело пошло. А что, ты не уточнял того, что человек до 30-ти не должен тренироваться и обязан делать это прямо с нуля. Тем более, что в случае Нобелевки, т.е. мозга, с нуля в 30-к тренировать его просто невозможно, т.к. как бы человек иначе вообще до этого возраста дожил бы. Так же и с мышцами: даже если ведёшь сидячий образ жизни, генетику и общую нагрузку на тело никто не отменял. Кому-то даже с нуля не составит труда натренироваться до достойного уровня.
Уж не говорю о том, что ты впадаешь в крайности, доводя тезис до абсурдных требований побед на олимпиаде и премий за открытия, тогда как обычному человеку достаточно держать тело и разум в тонусе.
Факт того, что ты де факто проиграл спор заключается в том, что у тебя закончились аргументы, ты отказываешься давать доказательную базу в виде простых примеров, которые как ты заявлял "общеизвестны", а также начал переходить на личности, пытаясь компенсировать отсутствие у тебя доказательной базы попытками оскорбить собеседника.
Не знаю, к чему ты решил попытаться уйти в софтистику и сместить объект спора, но отвечу тебе просто: статистика-то у тебя вообще есть? На основании чего ты сделал свои выводы? Пока что у тебя даже тут идут пустые слова, не подтверждённые совершенно ничем. Твоё слово против такого же по силе слова другого человека? Это не доказательство, с чего это ты ставишь своё мнение выше мнения кого-либо ещё? Ты же отнюдь не дитя с юношеским максимализмом (согласно твоим же утверждениям о собственном возрасте), слова надо подкреплять реальными фактами, ссылками на авторитетных источников и так далее, согласно самым базовым правилам спора, о которых ты, разумеется, знаешь, но почему-то игнорируешь их, уходя в софистику.
К слову о тезисе семьи. Учёные нередко посвящают свою жизнь науке. Зачастую полностью, отказываясь от построения семьи и прочего. Так что твои тезисы про жизнь после 30-ти как-то плохо соотносятся с реалиями. Да и если говорить про людей простых, ты бы это, под одну гребёнку всех не тянул. не вижу оснований, почему все, согласно твоему утверждению, просто обязаны становиться скуфами после 30-ти. Докажи своё утверждение о том, что у людей отсутствует возможность жить более полноценной жизнью. Да, статистическую выборку тоже приложить не забудь. ты ведь оценил миллиарды людей, не глядя, явно же это не пустой трёп, ты же явно проводил исследование. Как же может быть иначе. не мог же ты взять, и сказать подобное без веских оснований.
"Да и значимых открытий последние лет сто почти не наблюдается, т.к. в основном всё сводится лишь к систематизации накопленных знаний."
Хех: большей недостоверности давно не читал. В одной лишь РФ открыли: 9-ю планету (Константин Батыгин, 34 года, между прочим), вакцину от ковида, молекулярные ножницы, доказали гипотезу Пуанкаре, нашли новое озеро Восток (да-да, даже сейчас делают географические открытия), добытый на скотч графен (нобелевка по физике, между прочим, используется в солнечных панелях, дисплеях, электродах и так далее), открыли ряд новых сверхтяжёлых элементов, создали принципиально новую логику лазеров.
И это только самые громкие открытия, сделанные после начала двухтысячных. При этом в одной единственной стране. За сотню лет, думаю, наберётся куда больше.
Т.е. ответить по делу ты категорически отказываешься. Ясно-понятно. Как твой "общеизвестный факт" оказался тебе недоступен, так и по остальным пунктам аргументы у тебя отсутствуют. А ведь вопрос тебе был задан весьма-таки простой исходно. Как же ты так на столько абзацев увиливал от ответа, прямо слов нет.
Друг, у тебя что-то с головой, если тебя так сильно возбудил мой исходный посыл "считать, что после 30 вы натренируетесь и неожиданно станете олимпийским чемпионом или лауреатом нобелевской премии - идиотизм крайней степени". Просто отдохни пару дней и самодиагностику постарайся включить.
Друг, у тебя что-то с головой, раз ты не можешь ответить даже на то, что по твоему мнению является "общеизвестным фактом". Либо ответь, либо признай, что ляпнул не глядя. Каким бы ты ни был софистом, но за слова всё-таки надо отвечать, я не дам тебе просто убежать из спора, сменив тему.
И да, даже в примерах выше были приведены случаи нобелевок, которые были получены за крупные открытия, которые были для людей первыми, людям было больше 30-ти лет. Не представляю, как долго ты будешь отпираться, отрицая очевидные факты. Как бы ты не пытался в гиперболизацию, доводя "имеющийся в виду посыл" до абсурда, но даже тут ты попал в просак.
Давай так. Ты пока отдыхай, наслаждайся школьными каникулами, ибо мне надоело массировать с тобой эту тему, тем более, какие-то факты в интернете выискивать чтобы что-то кому-то доказывать, я сюда аниме смотреть хожу после напряжённой работы. А сразу после своих каникул ты перестанешь учиться и пойдёшь работать грузчиком в пятёрочку и ни в коем случае не суйся в науку. Когда тебе стукнет 30, можешь начать изучать точные дисциплины - физику, химию и т.п. (литература и т.п. - не в счёт) Докажешь своим примером, что можно после 30 погрузиться в точную науку и совершить крупное открытие, и потом уже посрамишь меня (если я к тому времени всё ещё буду жив, потому что я полагаю, что старше тебя в 2-3 раза) и потом уже сможешь с полной уверенностью оспаривать изречение Эйнштейна: «Учёный, который не сделал крупного открытия до 30 лет, уже никогда его не сделает». Ещё раз повторяю, для "тех кто в танке": крупные открытия, как правило делаются до 30 лет (эффект головного мозга называется "озарение"), а потом человек подводит доказательную базу, практические испытания, пишет диссертацию, статьи, может быть даже набирает для этого целую команду учёных, и только после этого ему, как правило, присуждают нобелевскую премию за вклад в науку (через 10-20, а то и 30 лет).
Было бы то, что ты называешь "общеизвестным", то тебе не пришлось бы ничего выискивать в интернете, ты мог бы это назвать просто сходу. Закапываешь себя ты всё глубже и глубже.
"Ещё раз повторяю, для "тех кто в танке": крупные открытия, как правило делаются до 30 лет"
Но, ни одного примера ты привести так и не смог. "Потому что я так сказал" - это не доказательство такой ультимативной позиции. Сколько бы ты не повторял свой тезис, он так и остаётся без доказательств, лишнее повторение его не сделает более значимых в глаза других.
Если так хочешь софистики, отвечу твоей же монетой.
Уж извини, что мешаю тебе наслаждаться твоими школьными каникулами. Раз уж тебе так влом отвечать за свои слова, то у меня возникают серьёзные сомнения в том, что тебе за тридцатник. Если тебе интересно, мне 34, в отличие от тебя я хотя бы смог назвать примеры, подтверждающие мою точку зрения. И да, указание на возраст с попыткой поддеть оппонента - это приём софистики, он не имеет ни малейшей силы и не может служить аргументом в споре. Ты просто продолжаешь играть грязно, не имея возможности даже ответить за свои слова. Если бы ты имел названный возраст, то знал бы ещё лет десять назад такие базовые примитивы, как правила спора, то, как доказывают точку зрения, о банальном научном подходе в подобных изысканиях.
Впрочем, если принять твою точку зрения за верную и испытанную на тебе самом. То раз уж ты говоришь, что после 30-ти мозг усыхает, то явно ты это взял со своего примера. Оно и заметно. Ты даже "общеизвестное" (с твоих же слов) без гугла назвать не в силах =)
А, ну банальный чайник рассела. Ты ввёл тезис, тебе его и доказывать, не переводи стрелки, друже.
Про Эйнштейна. Самое смешное, что это именно ты его слова трактуешь не понятно как, при этом вырывая из контекста. Примеры того, что первые крупные открытия люди могут делать после 30-ти лет, я даже в этой ветке привёл. При этом сразу несколько. Смотришь в книгу, но видишь фигу, что называется.
О, теперь уже ты сам споришь с собственным же пониманием высказывания Эйнштейна, т.к. до этого ты заявлял, что после 30-ти категорически уже нельзя сделать крупное открытие. А теперь уже переобулся, говоря "как правило", т.е. что это необязательно. Что ж, зачем мне тогда спорить с тобой, раз уж у тебя даже тезис не сформировался, он у тебя просто плавает и меняется на ходу.
Что ж, не буду мешать твоим летним каникулам в таком случае, тов-щ школяр.
Деление мира лишь на "чёрное" и "белое" в основном встречается у подростков (так же как и подмена фраз и смыслов оппонента), так что, прошу прощения, если спутал твой умственный возраст с физическим.
Сколько ещё дней ты будешь отпираться, прежде чем всё-таки сможешь дать запрошенные примеры, которые с твоих же слов должны быть чем-то общеизвестным? Или ты задание на лето по литературе читаешь, что отнимает всё твоё время?
Ей богу, столько дней отпираться вместо того, чтобы дать простой ответ, даже смешно. Тебе самому-то не надоело?
Если ты так и не сможешь дать запрошенных примеров, то буду считать, что у тебя этих примеров просто нет. Следовательно, твоя точка зрения в корне не верна, т.к. не имеет доказательной силы. Проще говоря, ты просто ляпнул, не подумав, а после больше недели отпирался и выкручивался. Так даже дети малые не поступают, нашкодившие, по крайней мере так долго.
О, дитя, ты убило веб-страницу своими последними двумя комментами, так что я не смог их прочитать и не получил примеров, доказывающих твоё остроумное утверждение "Нарисованные кошкодевочки по сути тоже являются существующими, пусть и виртуально существующими объектами, следовательно, они существуют.". Админ тут, очевидно, подтёр последние 3 коммента, но я верю, что ты восстановишь заново примеры, продемонстрируешь находчивость и полностью реабилитируешься в глазах сообщества. Продолжай троллить, ибо я почти уверен, что у них поддерживается лишь ограниченная вложенность тем в СУБД, пусть гадкие программисты фиксят свой баг, а не трут нам текст. :))
Про кошкодевочек. Гугли битие и небытие. Философия, 1-й курс, обязательная программа для любых специальностей. Вместо кошкодевочек подставь что угодно, суть не поменяется, это буквально определение перехода из небытия в бытие. Что ж, зато теперь я знаю, что у тебя максимум средне-специальное, т.к. это учат добровольно-принудительно даже в технаре.
То-то я вижу, что ты продолжаешь плодить ветки комментов, пытаясь добить страницу сам бесконечными вложениями ответа на ответ.
Ну вот, хорошо же играли в игру "кто последним вытянет палочку, тот проиграл" и вижу, что ты проявил слабость и струсил повторно отвечать прямо во вложенном комменте, как ты делал до того, как на поверхность всплыла суть бага. Дальнейший тролинг теряет вообще какой-либо смысл, от слова "совсем", о, великовозрастное дитя, сумевшее в 34 года сохранить разум 5-летнего ребёнка и боящееся всего на свете. Продолжай быть пустой оболочкой и исполни своё предназначение - стань через несколько десятков лет удобрением. :P
Ребят, у вас всё в порядке? (Я за вас беспокоюсь) Может стоит отдохнуть от Интернета там, не? Или это новый вид троллинга? Вы всерьёз сравниваете реальность и аниме? Вы точно не перепутали документальные фильмы с аниме? (На всякий случай скажу, кошкодевочек и магии не существует, а так же ёжик не ходит в гости к медведю смотреть на звёзды) MIKAYAMI, 3 страницы, 1560 слов не про тайтл, зачем? Да хоть бы он Богом стал за 2 часа, вообще никаких претензий нет=) По сюжету у меня только один вопрос возник, как он без мозгов проработал регистратором 14 лет если не видит очевидного. Он по работе знает на что способны приключенцы разных рангов, какие они берут задания, с какой живностью сражаются и т.п. В первой же серии показали, что он в курсе, что зелёная груша самая слабая, а золотая самая топовая и он единственный из экзаменуемых, кто её лопнул и не задумался об этом. В бою с Анжеликой он видит все её движения, но в упор не замечает, что она споткнулась. Это далеко за гранью "неуверенности в себе". Возможно конечно, во время многочисленных смертей и воскрешений во время тренировок они забыли ему мозги вернуть, тогда это многое бы объяснило, надеюсь к 12 серии они (Пати S ранга) соберут его до конца. Я бы такого регистратора через неделю бы уволил, с такими умозаключениями он наверняка угробил не один десяток низкоуровневых пати отправляя их в смертельные приключения.
Да блин, пасяны! Чё' за хэ?))) Какого у вас привычка вечно подсчитывать мои простыни?)))
Приколдес в том, что это делает каждый третий чел. Неужели настолько интересен сам факт того, что я написал такую-то херню?) 3 страницы - для меня это фигня. Если бы их удалили, я бы даже не заметил.
-------------------------------------------------
А вообще, ничего плохого в том, что мы обсуждаем реалистичность аниме. Ты скопировал мой текст в буфер, и машина вывела тебе статы этого текста, но в самом тексте я так и сказал: "О самом аниме и сказать-то нечего?"))) Да и рассуждал я на тему, подкинутую мужиками, которые утверждали, что после 30 жизни нет. Мои 1560 слов вертелись вокруг темы вполне себе жизненного спорта и ЗОЖа, а про магию и кошкодевочек ни один из нас так и не упомянул ни единого слова. Тема дискуссии изначально тайтла уже прямо-то и не касалась. Конечно же, никаких вопросиков к самому тайтлу у нас (у меня так точно) не было. А зочем?) Это же худлит жанра "фэнтези". Да ещё и от японского демиурга.
И, Карл, ты сам щас' выдал неплохой спич про несостыковки ГГшной тупости и "опыта" работы администратором. Видишь, бро, тебе самому интересно это обсуждать!))) И да, я солидарен: такие администраторы нам не нужны.
И да, может, стоит перестать везде выискивать троллей?
Доказать, является ли неагрессивный чел троллем или просто у вас абсолютно разные миры обитания невозможно. Тролль - это уже какой-то диванный диагноз.
---------------------------------------------------
И да, бро, вообще-то Ёжик действительно ходил к Медведю смотреть на звёзды. Ты не чекал актуальную инфу.
Технологии, которые превышают понимание людей, равносильны магии. Для какой-нибудь старушки даже некоторые наши гаджеты могут показаться волшебными артефактами. Всё относительно. Если человек может представить что-либо угодно, то это переходит из формы небытия в бытие, а следовательно, начинает существовать в том или ином виде. Нарисованные кошкодевочки по сути тоже являются существующими, пусть и виртуально существующими объектами, следовательно, они существуют.
Не, посмотрел 4 серию, он и будучи администратором не особо отличался умом, но хотя бы понимал разницу в силе между B и S. Всё таки вышибли ему последние мозги на тренировках.
Слава богу, не попаданцы. Для меня это уже плюс. Мне всегда нравилось, как показывают упорство и труд, что всё петерут. Будь качком, сильным, отбитым засранцем, и никаких тряпков-кунов, черт возьми.
Исекай работает если персонаж действует предполагая. что окружающий мир абсолютно новый, и нужно построить социальные связи. Жить по новому. Но во множестве современных исекаев авторы этой темы боятся. И получается. что перенемсун попаданец видит несколько секунд фантазии. а потом получает от "короля" двухэтажный домик (который гордо обзывают особняком). толпу из женщин с низкой социальной ответственностью, желающих об него оплодотворится(что-бы инстинкты ударили в голову). и магию, способную случайным образом поменять карту местности(что-бы навязать ложное чувство ответственности, вынуждающее действовать тихо и аккуратно). В итоге он скован материальной ответственностью. (Нужно платить за ЖКХ особняка), связан ментально ( девушки с низкой социальной ответственностью быстро начинают над ним доминировать). связан чувством вины ( любая эмоция может стимулировать "магический" всплеск причинить травмы вышеуказанным девушкам). А. для того, что-бы он окончательно был унижен и забыл про то, что мир новый. его отправляют учится в какую-нибуль местную частную школу для аристократичных аристократов. Этот элемент включают в лайт новеллы потому, что нужно показать правительству Японии, что весь сюжет это просто "бред малолетнего дебила с синдромом восьмикласника", а не серьезное произведение. Вот и получается. что главный герой это тряпка над которым доминирует толпа героинь. и у которого точно не будет никакого личностного развитияя.
Аниме о том, как человек, будучи никем до 30 лет и, даже не пытаясь в первой половине жизни тренироваться/заниматься деятельностью, о которой он тихо мечтает, уже после 30, потратив всего пару лет на обучение, становится суперчеловеком, способным пробегать по тысяче километров в день, обгоняя лошадей, а так же топовым бойцом, непревзойдённым в скорости, технике и силе физических атак. Люди, которые занимались этим с детства "нервно курят в сторонке", не понимая вообще, что происходит (не в состоянии даже разглядеть и осознать его движения). А причина проста - он очень усердно занимался эти два года, а возраст, как бы, непричём. С другой стороны, ну, подумаешь, на четвёртом десятке лет из "был никем" вдруг превратился в "элитного бойца класса SSS+++", ну и что с того? Все аниме грешат тем, что сову натягивают на глобус, почему здесь должно было бы быть иначе? Ну, во-первых, аниме не про попаданца в иной мир, который в момент перемещения активировал у попаданца невероятные читерские способности, а обычного заурядного аборигена, который родился и прожил как обыватель всю свою первую половину жизни в этом мире, будучи ничем не примечательным человеком. Во-вторых, делается упор на то, что магию после 30 лет уже поздно прокачивать и 2-летние тренировки ставили целью лишь прокачать технику боя, силу, скорость, выносливость, но не магию. Ну и, конечно, те физические характеристики, которыми обзавёлся наш главный герой на четвёртом десятке лет, всего лишь после двух лет тренировок, вызывают даже не удивление, а, скорее, истерический смех. При физических атаках, главный герой способен одной лишь воздушной ударной волной случайно (не намеренно!) уничтожить тысячи окружающих его зевак не хуже современного ядерного оружия массового поражения. Рекомендуется к просмотру любителям паранормальных человеческих способностей, внезапно открывшихся на почве сюрреализма поехавшего кукухой сценариста.
Telegram
Но я тоже отношусь скептически к словам Хэйзивила про то, что после тридцати жи... спорта нет. Наверное, уж как-нибудь можно организовать режим тренировок так, чтобы не ломать себе жопу. А так, да, желательно с малых лет таки хотя бы к потолочку потягиваться спросонья да на носочки вставать. Это уже дело! Отсюда всё и начинается.
----------------------------------------------------------------
Но это аниме я всё равно смотреть не буду, так что в спор конкретно по нему не полезу. Просто заинтересовал, Самурай Севен, твой коммент про старичков из Китая :)
Hasevil подчеркнул: "за ограниченное время". То есть да, накачаться после 14 лет сидения в офисе за несколько дней, месяцев или лет невозможно. Но впереди у нормального человека - целая жизнь. Работайте, пацаны и девчонки. Сохраняйте тепло в своих сердцах!
Про случаи несколько поздней "прокачки" знаний, могу вспомнить отечественного чемпиона в данной стези Ломоносова, который начал учиться только в 19. И никакие премии Нобеля тут не нужны для показухи, от его имени у нас свои есть.
К слову, Эйнштейн имел в виду именно первые открытия учёных, а не вообще все. В т.ч. ему самому нобелевскую премию так и не дали...
К слову, повторю свой запрос "Если это "общеизвестный факт", тогда тебе тем более не составит труда дать конкретные примеры." Накидай хотя бы десятка два. В ответ я накидаю десятка два премий за открытия, сделанные после тридцатника. Собственно, твоя логика нарушена уже самим Эйнштейном, т.к. у него "жизнь учёного" на тридцати закончена не была.
Цитирую: считать, что после 30 вы натренируетесь и неожиданно станете олимпийским чемпионом или лауреатом нобелевской премии - идиотизм крайней степени.
Т.е., добавляя "массу", уточняя, что открытие должно быть сделано до 30-ти, ты уже начинаешь увиливать, т.к. до этого ты был категоричен, утверждая то, что это не возможно вообще как явление. Да, олимпиаду после 30-ти люди тоже выигрывали, если уж на то дело пошло. А что, ты не уточнял того, что человек до 30-ти не должен тренироваться и обязан делать это прямо с нуля. Тем более, что в случае Нобелевки, т.е. мозга, с нуля в 30-к тренировать его просто невозможно, т.к. как бы человек иначе вообще до этого возраста дожил бы. Так же и с мышцами: даже если ведёшь сидячий образ жизни, генетику и общую нагрузку на тело никто не отменял. Кому-то даже с нуля не составит труда натренироваться до достойного уровня.
Уж не говорю о том, что ты впадаешь в крайности, доводя тезис до абсурдных требований побед на олимпиаде и премий за открытия, тогда как обычному человеку достаточно держать тело и разум в тонусе.
Факт того, что ты де факто проиграл спор заключается в том, что у тебя закончились аргументы, ты отказываешься давать доказательную базу в виде простых примеров, которые как ты заявлял "общеизвестны", а также начал переходить на личности, пытаясь компенсировать отсутствие у тебя доказательной базы попытками оскорбить собеседника.
Не знаю, к чему ты решил попытаться уйти в софтистику и сместить объект спора, но отвечу тебе просто: статистика-то у тебя вообще есть? На основании чего ты сделал свои выводы? Пока что у тебя даже тут идут пустые слова, не подтверждённые совершенно ничем. Твоё слово против такого же по силе слова другого человека? Это не доказательство, с чего это ты ставишь своё мнение выше мнения кого-либо ещё? Ты же отнюдь не дитя с юношеским максимализмом (согласно твоим же утверждениям о собственном возрасте), слова надо подкреплять реальными фактами, ссылками на авторитетных источников и так далее, согласно самым базовым правилам спора, о которых ты, разумеется, знаешь, но почему-то игнорируешь их, уходя в софистику.
К слову о тезисе семьи. Учёные нередко посвящают свою жизнь науке. Зачастую полностью, отказываясь от построения семьи и прочего. Так что твои тезисы про жизнь после 30-ти как-то плохо соотносятся с реалиями. Да и если говорить про людей простых, ты бы это, под одну гребёнку всех не тянул. не вижу оснований, почему все, согласно твоему утверждению, просто обязаны становиться скуфами после 30-ти. Докажи своё утверждение о том, что у людей отсутствует возможность жить более полноценной жизнью. Да, статистическую выборку тоже приложить не забудь. ты ведь оценил миллиарды людей, не глядя, явно же это не пустой трёп, ты же явно проводил исследование. Как же может быть иначе. не мог же ты взять, и сказать подобное без веских оснований.
Хех: большей недостоверности давно не читал. В одной лишь РФ открыли: 9-ю планету (Константин Батыгин, 34 года, между прочим), вакцину от ковида, молекулярные ножницы, доказали гипотезу Пуанкаре, нашли новое озеро Восток (да-да, даже сейчас делают географические открытия), добытый на скотч графен (нобелевка по физике, между прочим, используется в солнечных панелях, дисплеях, электродах и так далее), открыли ряд новых сверхтяжёлых элементов, создали принципиально новую логику лазеров.
И это только самые громкие открытия, сделанные после начала двухтысячных. При этом в одной единственной стране. За сотню лет, думаю, наберётся куда больше.
"Ещё раз повторяю, для "тех кто в танке": крупные открытия, как правило делаются до 30 лет"
Но, ни одного примера ты привести так и не смог. "Потому что я так сказал" - это не доказательство такой ультимативной позиции. Сколько бы ты не повторял свой тезис, он так и остаётся без доказательств, лишнее повторение его не сделает более значимых в глаза других.
Если так хочешь софистики, отвечу твоей же монетой.
Уж извини, что мешаю тебе наслаждаться твоими школьными каникулами. Раз уж тебе так влом отвечать за свои слова, то у меня возникают серьёзные сомнения в том, что тебе за тридцатник. Если тебе интересно, мне 34, в отличие от тебя я хотя бы смог назвать примеры, подтверждающие мою точку зрения. И да, указание на возраст с попыткой поддеть оппонента - это приём софистики, он не имеет ни малейшей силы и не может служить аргументом в споре. Ты просто продолжаешь играть грязно, не имея возможности даже ответить за свои слова. Если бы ты имел названный возраст, то знал бы ещё лет десять назад такие базовые примитивы, как правила спора, то, как доказывают точку зрения, о банальном научном подходе в подобных изысканиях.
Впрочем, если принять твою точку зрения за верную и испытанную на тебе самом. То раз уж ты говоришь, что после 30-ти мозг усыхает, то явно ты это взял со своего примера. Оно и заметно. Ты даже "общеизвестное" (с твоих же слов) без гугла назвать не в силах =)
А, ну банальный чайник рассела. Ты ввёл тезис, тебе его и доказывать, не переводи стрелки, друже.
О, теперь уже ты сам споришь с собственным же пониманием высказывания Эйнштейна, т.к. до этого ты заявлял, что после 30-ти категорически уже нельзя сделать крупное открытие. А теперь уже переобулся, говоря "как правило", т.е. что это необязательно. Что ж, зачем мне тогда спорить с тобой, раз уж у тебя даже тезис не сформировался, он у тебя просто плавает и меняется на ходу.
Что ж, не буду мешать твоим летним каникулам в таком случае, тов-щ школяр.
Ей богу, столько дней отпираться вместо того, чтобы дать простой ответ, даже смешно. Тебе самому-то не надоело?
То-то я вижу, что ты продолжаешь плодить ветки комментов, пытаясь добить страницу сам бесконечными вложениями ответа на ответ.
Приколдес в том, что это делает каждый третий чел. Неужели настолько интересен сам факт того, что я написал такую-то херню?) 3 страницы - для меня это фигня. Если бы их удалили, я бы даже не заметил.
-------------------------------------------------
А вообще, ничего плохого в том, что мы обсуждаем реалистичность аниме. Ты скопировал мой текст в буфер, и машина вывела тебе статы этого текста, но в самом тексте я так и сказал: "О самом аниме и сказать-то нечего?"))) Да и рассуждал я на тему, подкинутую мужиками, которые утверждали, что после 30 жизни нет. Мои 1560 слов вертелись вокруг темы вполне себе жизненного спорта и ЗОЖа, а про магию и кошкодевочек ни один из нас так и не упомянул ни единого слова. Тема дискуссии изначально тайтла уже прямо-то и не касалась. Конечно же, никаких вопросиков к самому тайтлу у нас (у меня так точно) не было. А зочем?) Это же худлит жанра "фэнтези". Да ещё и от японского демиурга.
И, Карл, ты сам щас' выдал неплохой спич про несостыковки ГГшной тупости и "опыта" работы администратором. Видишь, бро, тебе самому интересно это обсуждать!))) И да, я солидарен: такие администраторы нам не нужны.
Доказать, является ли неагрессивный чел троллем или просто у вас абсолютно разные миры обитания невозможно. Тролль - это уже какой-то диванный диагноз.
---------------------------------------------------
И да, бро, вообще-то Ёжик действительно ходил к Медведю смотреть на звёзды. Ты не чекал актуальную инфу.
Да, волнуешься за других ты не зря.
https://myanimelist.net/anime/54913/Shinmai_Ossan_Boukensha_Saikyou_Party_ni_Shinu_hodo_Kitaerarete_Muteki_ni_Naru